Archiwa tagu: Europa

Pakiet Mobilności, czyli jak kraje „starej” unii rozpoczęły wojnę z polską branżą transportową

Pakiet Mobilności, czyli jak kraje „starej” unii rozpoczęły wojnę z polską branżą transportową.


Polska jest prawdziwą potęgą europejską w dziedzinie transportu samochodowego. Nasi przewoźnicy dominują w Europie i pomimo znacznego spadku rentowności w transporcie,nadal dynamicznie się rozwijają w zestawieniu z firmami zachodnimi.
Niemcy i Francja przegrywają walkę o rynek transportowy więc postanowiły zniszczyć polski transport międzynarodowy.

Najpierw wprowadzono MiloG w Niemczech, czyli płacę minimalną. Przepisy wprowadzają szereg utrudnień dla polskich przedsiębiorców, a ich nieprzestrzeganie skutkuje bardzo wysokimi karami.

18835783_1754895857859192_8560901585665299517_n.png

Kolejny krok to wprowadzenie Loi Macron, czyli odpowiednika niemieckiej płacy minimalnej. Francuzi poszli jeszcze dalej i żeby świadczyć usługi we Francji należy min.:
-posiadać pełne akta dotyczące oddelegowania, z potwierdzeniami wpłat włącznie, wyliczenia godzinowe, urlopy itd.

-kopię powołania przedstawiciela na terenie Francji na okres minimum 18 miesięcy
-dokument powołania przedstawiciela przetłumaczony na język francuski.

Sankcje z tytułu naruszeń to od kilkuset euro aż do 50000 euro.
Następnie wprowadzono we Francji i Belgii zakaz odbierania 45h tygodniowego odpoczynku w kabinie ciężarówki. Za nieprzestrzeganie zakazu jest kara nawet do 30000 euro we Francji. Belgowie nakładają „tylko” 1800 euro. Podczas jednej kontroli ukarano 46 kierowców na łączną kwotę 113 tys. euro!

Od 25 maja podobny zakaz funkcjonuje w Niemczech i kwota mandatu wynosi 2000 euro. 500 dla kierowcy , a 1500 euro dla firmy.

Zupełnie przypadkowo firmy „starej” unii zatrudniające polskich , bułgarskich i rumuńskich kierowców, robią fałszywe meldunki na terenie tych krajów i kierowcy nadal spędzają 45h w kabinie ale już legalnie! Ponadto dojazdy kierowców po kilkaset kilometrów do pracy nie stanowią problemu, pomimo że dyrektywa 561/2006 określa to dość precyzyjnie.

Żeby jednak wykryć łamanie przepisów u rodzimych przewoźników, organy kontrolujące musiałyby ich kontrolować. Służby zdecydowanie bardziej skupiają się na polskich firmach.

Pakiet mobilności będzie chyba ciosem po którym polska branża transportowa nie będzie w stanie konkurować i straci swoją pozycję na rynku europejskim.
Wprowadzenie obowiązku płacy minimalnej dla kierowcy po spędzeniu 3 dni np.we Francji to oczywista zagrywka w interesie Francji i Niemiec. Zakładając że kierowca spędzi w danym miesiącu 4 dni we Francji i 4 dni Niemczech, będzie podlegał niemieckim i francuskim przepisom o płacy minimalnej, ze wszystkim wymogami. Nawet jeśli przewoźnik będzie przejeżdzał tranzytem przez dany kraj to i tak zapłaci!
Walka z polskimi przedsiębiorcami to również walka o kierowców. W Niemczech i we Francji krytycznie brakuje kierowców. Już dziś ich transport samochodowy opiera się na kierowcach z nowych krajów członkowskich.

Działania naszych zachodnich sąsiadów mają się nijak do ich wezwania o solidarność w sprawie kryzysu imigracyjnego, który sami wywołali. Stosują ewidentny protekcjonizm pod przykrywką troski o kierowców.

Polsce nie pozostaje nic innego jak zebrać koalicję i zablokować kolejny atak na naszą branżę, która generuje ponad 11% PKB. Należy pamiętać że transport i jego peryferia to około 1 milion osób. Skutki kryzysu w transporcie odczujemy wszyscy.

Reklamy

7 brzydkich kłamstw Bieńkowskiej o broni palnej i o dostępie do broni

Sam nie mam broni, ale popieram akcję łatwiejszego dostępu do broni dla obywateli, jest to o tyle ważne, że w dzisiejszych czasach Polacy szczególnie powinni mieć zwiększoną możliwość dostępu do broni, bo czasy nie są takie wesołe jak jeszcze 15 lat temu. Wszystko się zmienia, ale nie ku lepszemu. Dlatego broń powinna być w każdym polskim domu, aby goście wiedzieli, że wejście do Polski to nie będzie happening, a Polacy stawią opór każdemu kto będzie chciał niszczyć nasz mir.

posiadanie-broni-w-EU

Z tego co się dzieje w Europie w tym miesiącu, seria zamachów we Francji i Niemczech (gdzie zginęły trzy Polki, gdzie jedna z Polek była w ciąży) to znak że fala agresji kieruje się na wschód. To że u nas nie ma tylu muzułmanów nie oznacza, że jesteśmy bezpieczni. Granice nadal są łatwe do pokonania, każdy może z Niemiec przyjechać np. do Wrocławia, Krakowa, Warszawy i zrobić nam „bombową imprezę”. Nawet nie są zbytnio niepokojeni.

Dlatego zapraszam do posłuchania tego co mają powiedzieć specjaliści od broni palnej, członkowie ruchu społecznego Firearms United, a szczególności pan Tomasz Stępień o akcji przeciw zmianom w Dyrektywie 91/477/EEC.

Komisja Europejska pod wodzą komisarz Elżbiety Bieńkowskiej pracuje na rzecz bandytów i terrorystów. Już wkrótce cała Europa może stać się jedną wielką GUN FREE ZONE, do której już teraz zapraszani są terroryści i przestępcy. Zobaczcie do jakich kłamstw posuwa się Komisja Europejska, by za wszelką cenę rozbroić Europę.

statystryka broni

Wskaźnik ilości broni do zabójstw na 100k osób w krajach Europy

 

Liberalizacja obrotów bronią palną przyniosłaby znaczne dochody polskiej zbrojeniówce i budżetowi państwa. Gdyby w 2010 r. projekt ustawy Andrzeja Czumy nabrał mocy prawnej, polska zbrojeniówka mogłaby liczyć na sprzedaż ok. 100 tys. sztuk broni palnej rocznie, co dawałoby obrót ok. 200 mln złotych i dochód budżetu państwa na poziomie przynajmniej 44 mln zł rocznie.

Jak widzimy, prócz poprawy bezpieczeństwa, również wzrósłby dochód z produkcji broni, a ta przełożyłaby się na lepiej wyszkolonych [zarazem też taniej] policjantów i żołnierzy armii regularnej.

W dzisiejszej polityce tylko jedna partia chce zwiększenia dostępu do broni, a także powrót do kary śmierci dla największych przestępców.

Projekty ustaw i karty do zbiórki podpisów znajdą Państwo poniżej, więc można teraz zgłosić gotowość do podpisu, bo bez względu na poglądy polityczne, liczy się to żebyśmy jako Polacy czuli się bezpieczniej.

Law. Gavel

Broń i amunicja

WYKAZ PODPISÓW PRAWO DO BRONI
PRAWO DO BRONI PROJEKT

Kara śmierci

KARA ŚMIERCI WYKAZ PODPISÓW
KARA ŚMIERCI PROJEKT

Obrona konieczna

OBRONA KONIECZNA WYKAZ PODPISÓW
OBRONA KONIECZNA PROJEKT

Poniżej jeszcze dyskusja na temat dostępności broni Januszem  Korwin-Mikke z 2010 roku

preczzwami: Czy w kraju rządzonym przez Pana, aby mieć pozwolenie na broń trzeba by było przechodzić jakieś badania ?
JKM: Praktycznie żadne. Wariatom oczywiście sprzedawać nie wolno – no, i broń masowego rażenia bym wykluczył…

Gawel: Panie Januszu, czy naprawdę wierzy Pan w to, że jeśli KAŻDY będzie miał dostęp do broni, to nie będzie patologii? Nie chce mi się wierzyć, że – jak to Pan powiedział – bandyta świadomy, że ‚normalny’ ma broń też będzie się bał
JKM: Patologie zawsze będą. Ale w dwóch miastach w USA, gdzie wprowadzono nieliberalnie NAKAZ posiadania broni przez posiadaczu lokali i domów, liczba włamań spadła 7-krotnie i chyba w drugim nawet 15-krotnie.

Davegraph: – PYTANIE – A co z tradycją broni w Polsce? Czy nie powinniśmy najpierw stopniowo budować zaufania do posiadania broni na początku np. na prywatnej posesji a dopiero potem przy sobie w każdym miejscu?
JKM: Tak, to powinno być stopniowo: najpierw posesorzy, potem ich rodziny, potem wszyscy po wojsku, gdzieś tak po 6 latach – wszyscy

Outsider: A co z ceną broni? Będzie tańsza w przypadku pełnej dostępności ? I jak z ceną amunicji ?
JKM: Cena niewątpliwie nieco spadnie, Radomskie Zakłady będą miały zatrudnienie… Powinny nas, nawiasem pisząc, dofinansowywać!!!

broń-i-gaśnicaMrTexasAndArizona: Panie Mikke mój nauczyciel Historii w wojsko osiągnął podporucznika mówi ostatnio na lekcji, że dla niego niech i zalegalizują broń on z bronią obeznany, ale on wtedy z domu by nie wyszedł bo by się bał, że wojna domowa wybuchnie a ja jakie mam argumenty za sobą ? żadne

JKM: Pan sam ma dobre argumenty. Niech Pan Mu powie, że obecnie jest ok. 2,5 mln pistoletów pneumo i gazowych, z których też można zabić – a jakoś nie słychać o strzelaninach…

tonciu: Panie Januszu a broń dla kobiet :)?

JKM: Dlaczego: jeśli ojciec wzgl. mąż pozwalają – to kobiety i młodzież też powinny się szkolić

Szagi: Czy będąc świadomym, że strzelam do człowieka, który ma żółte papiery, będę pociągnięty do odpowiedzialności ?

JKM: Oczywiście, że będzie Pan pociągnięty za odpowiedzialność…

dano27: Czy nie uważa Pan, że wraz ze zniesieniem zakazu posiadania i dostępu do broni (oprócz wariatów) należałoby koniecznie wprowadzić prawo określone w skrócie: my home is my castle, gdyż inaczej samo danie dostępu do broni spowoduje wzrost przestępczości ,a nie jej spadek ?

JKM: Broń uczy odpowiedzialności. Przypominam wpis sprzed dwóch dni na moim blogu..

Piotru: Pytanie: kraje takie jak Szwajcaria czy Finlandia są krajami o długiej tradycji posiadania broni przez obywateli i o „kulturze posiadania broni”. Jak Pan ocenia Polskę pod tym względem? Czy nie należałoby się obawiać, że przez pierwsze kilka lat wskaźnik śmiertelności wyjątkowo skoczy w górę, zaś bardziej wartościowi obywatele preferujący najpierw mediację zostaną po prostu odstrzeleni przez patologię?

JKM: Eeee tam… Jakoś nie odstrzeliwują

Kapitalista: panie Januszu ale 5000 ludzi, którzy giną na drogach to ludzie pod wpływem alkoholu. Więc może idźmy w stronę aby nie mieszać niektórych rzeczy ze sobą?

JKM: Nie. Tylko ok.7% wypadków powodują ludzie pod wpływem alkoholu. By zmniejszyć znacząco liczbę wypadków należałoby zakazać prowadzenia trzeźwym

Yugo: Panie Januszu, czy gdyby ktoś wszedł na moją posesję i zaczął mnie okładać rękami to miałbym prawo (powiedzmy, że miałbym broń. LEGALNIE) zastrzelić takiego delikwenta? Jeżeli tak to czekają mnie konsekwencje prawne

JKM: Yugo: jak ktoś nie chce opuścić Pańskiej posesji i Panu zagraża – ma Pan prawo użyć proporcjonalnych środków – nawet postrzelić gościa. W nocy – zastrzelić i tyle. Skąd Pan ma wiedzieć, kto to jest?

Guber: Gdyby jakieś dwie mafie, chciały by sobie postrzelać dobrowolnie do siebie nawzajem na bezpiecznym od ludzi terenie w imię porachunków, pozwolił by pan na to?
JKM: A niech się wystrzelają! Wsadziłoby się kogo trzeba do kryminału – i spokój.

mcgregor6: Np. jakie? Co Pan ma na myśli pisząc „groźniejsze rzeczy”?
JKM: Broń chemiczna – na przykład

mix1: czy Pan uważa, że legalizacja broni może tylko wtedy nastąpić, kiedy zostanie wprowadzona kara śmierci? Bo w innym wypadku chuligani np. dla zabawy będą strzelać do innych, a gdy będzie obowiązywać kara śmierci to tylko będą broń używać w obronie własnej
JKM: No, tak – kara śmierci musi zostać przywrócona. Z prawem łaski, oczywiście

Yugo: Panie Januszu, co sądzi Pan o takiej broni jak: Łuk. Gdybym nabił go strzałą z trutką to też mógłbym jej LEGALNIE użyć?
JKM: Użyć łuku Pan chyba może… Natomiast otrucie kogoś jest karalne. Czyli pójdzie Pan siedzieć nie za STRZELANIE

Rosen: SZANOWNY PANIE, czy mógłby Pan wytłumaczyć fenomen BRONI CZARNOPROCHOWEJ, która dostępna jest w Polsce bez zezwolenia? Ustawa o broni i amunicji „Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku: 1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni;” Broń ta jest dostępna i nie potrzeba żadnego zezwolenia na jej zakup. Jakoś nie słychać, żeby ktoś kogoś zatłukł z tego na ulicy, mimo, że jest to broń, którą m. in. w XIX wieku wyrównywano rachunki na Dzikim Zachodzie, a trochę bardziej na północ polowano na bizony
JKM: Rosen: już o tym mówiłem: to jest dowód, że obawy są nieumotywowane

kieubas: Gdyby w Polsce było pozwolenie na broń, to według Pana powinna być rejestrowana, przechodzić obowiązkowe przeglądy i ewentualnie ubezpieczana od nieszczęśliwych wypadków?
JKM: kieubas: nie – natomiast rejestracja i przestrzelenie by mieć pocisk do porównań zapewne tak.

Outsider: Czy socjaliści, takimi zagrywkami typu „Zakazywanie broni” mają na celu tylko osłabienie społeczeństwa, by móc nim kontrolować czy coś więcej?
JKM: Po to, by ludzie nie czuli się dumni i niezależni. Socjalizm to jest wariant kolektywnego ustroju niewolniczego – a niewolnikom broni się nie daje

comment_yvsLbFrOT1k2ArxpeyQ6b6ipyiZvBWlE

hoopszpila: Panie Januszu: Nie sadzi pan, że przy legalizacji broni można całkowicie zrezygnować z armii, a już na pewno z policji??
JKM: całkowicie – to nie. Policja będzie potrzebna. Wojsko zawodowe – też. Natomiast Obrona Terytorialna i coś na kształt Milicji Obywatelskiej czy Gwardii Narodowej jeśli kogoś razi termin z PRLu – tak, jak najbardziej

Piotruch88: Czy nie uważa Pan, że przeciętny zwykły szary obywatel mógł by być narażony na niebezpieczeństwa typu „strzelaniny” jeśli dostęp do broni był zalegalizowany? Ja osobiście nie wyobrażam sobie sytuacji, w której idąc godziną np. 21.00 przez miasto musiał uciekać przed ostrzałem bandy chuliganów próbujących wyłudzić ode mnie np. jakieś pieniądze.
JKM: Pietruch: jasne. Tyle, że takie przestępstwa byłyby natychmiast i surowo karane. A dziś drobne wymuszenia uchodzą bezkarnie. Właśnie tak zaczyna się demoralizacja

mw0688: Czy uważa Pan, że socjaliści tak boją się o swoje utuczone tyłki, że nawet, gdyby demokratyczna większość społeczeństwa domagała się powszechnego dostępu do broni, to by go nie wprowadzili? Coś jak z traktatem z Lizbony, że większość nie chciała, a oni mieli to gdzieś i podpisali?
JKM: Również kary śmierci nie wprowadzają, choć 77% jest ZA.

kieubas: Wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś używa broni w niewłaściwy sposób (powiedzmy strzela do tarczy w miejscu publicznym) zagrażając życiu innych osób, czy mam prawo w takiej sytuacji dokonać samosądu i takiego delikwenta zastrzelić bez żadnych konsekwencji?
JKM: Bez przesady. To nie „zagrożenie” jest karalne, lecz popełnienie przestępstwa. Pamiętajmy: socjalizm = prewencja; wolność = represja. Trzeba KARAĆ, a nie zapobiegać

Dostęp-do-broni-palnej-w-Polsce_Strona_10

hoopszpila: Panie Januszu: celem kary nie jest represja, a zadośćuczynienie ofierze (oczywiście w granicach rozsądku). Zamiast kary śmierci rodzina powinna mieć alternatywę wykupu krwi
JKM: Nie. W sensie społecznym chodzi o to, by represja była tak wielka, by powstrzymywała przestępcę. Natomiast, oczywiście, częścią tej represji może być odszkodowanie ofierze

dano27: PONAWIAM PO RAZ 5 !!! PYTANIE w kwestii broni i nie tylko: Skąd w/g Pana takie powszechne jest przekonanie wśród Polaków,że ludzi są tak nieodpowiedzialni za swoje czyny (chodzi o dostęp do broni jak i emerytury i tysiące innych przykładów,które są wywoływane tym przekonaniem) ?
JKM: dano27: niewolnicy są przekonani, że sami nic nie potrafią. Polacy żyją w ustroju niewolniczym ze 300 lat (z przerwą w Kongresówce na okres 1885-1911, w Prusach nieco wcześniej (do Bismarcka) mamy to wdrukowane

Apollion: według mnie w ogóle system więziennictwa jest całkowicie zbędny, łącznie z utrzymaniem całego tego aparatu z tym związanego – wystarczyłoby przywrócić karę śmierci za morderstwo z premedytacją, a za mniejsze przestępstwa kara chłosty, a drobne przewinienia kary finansowe
JKM: Apoliion – nie za niektóre przestępstwa właściwe jest więzienie – ale rzeczywiście: inne kary są tańsze i skuteczniejsze.

http://korwin-mikke.pl/czat/zobacz/dostep_do_broni/25

inne artykuły: http://www.echodnia.eu/radomskie/wiadomosci/region/art/9115255,legalny-dostep-do-broni-w-polskiej-konstytucji-internauci-juz-zbieraja-podpisy-pod-petycja,id,t.html

http://www.uwazamrze.pl/artykul/1037899/bron-dla-kazdego

 

marian

Facebook i Soros – polityka politycznej poprawności ciąg dalszy

 

Post napisany niedawno, bo w dniu publikacji artykułu Soros: Muzułmański imigrant to w katolickiej Polsce utożsamienie zła, widocznie wielu ludziom nie spodobała się ta wypowiedź, bo otrzymałem ban aż na 30 dni. Ban nie jest nowością, ale starałem się ograniczać język, aby nie używać słów na które facebook jest uczulony, ale widocznie musiałbym mówić same lewackie brednie aby nie dostać bana.

http://pikio.pl/soros-muzulmanski-imigrant-to-w-polsce-utozsamienie-zla/

Oczywiście gdyby ktoś tak napisał o Polakach i Korwinie-Mikke, Kaczyńskim czy Dudzie, to pewnie nikt by nie zareagował. Na pewno nie FB.

Ale cóż, pojawiły się dwa słowa Muzułmanie i Soros, te dwa klucze przedstawione w negatywnym znaczeniu zostały odebrane jako naruszanie [wybiórczych] standardów FB.

soros to demon

A co jest w artykule?
Soros narzeka, że Polska jest homogeniczna religijnie i etnicznie krajem – co do religijności kłóciłbym się, bardziej pasowałoby tu słowo kultura i tradycja, bo bez względu na wiarę, ludzie wyznają te same zasady które większość z nich istnieją jeszcze z przed czasów Mieszka I.
george-soros_2008-10-23-300x0-c-default.jpgW drugiej części zarzuca Kaczyńskiemu że muzułmanie są demonizowani w Polsce, co też nie jest prawdą, bo nie słyszałem aby Kaczyński mówił coś negatywnego o nich, przeciwnie do takich ludzi jak Marian Kowalski czy Janusz Korwin-Mikke, gdzie mówią jawnie że fundamentalistyczni ciapaci są rakiem toczącym Europę. A dzisiaj z rakiem walczy się przy pomocy chemioterapii, która znacznie osłabia organizm.

Soros chce dominacji Niemiec w Europie, jawnie mówi że Niemcy muszą ustawić Polskę, z którą mają teraz problem, bo Polska ma być krajem buforowym między nimi, a Rosją [dokładnie to samo my oczekujemy od Ukrainy i Białorusi]. Dodatkowo mówi, oczywiście nie wprost, że Polska jest krajem najbardziej udanym ekonomicznie, czyli że można dużo wyciągnąć, niskim kosztem własnym.

Na stronie http://www.nybooks.com/articles/2016/02/11/europe-verge-collapse-interview/ jest pełen wywiad z G. Soros,  gdzie jest mowa o innych częściach świata, ale nie będę opowiadał o tym.

Wrócę do cytatu.

Muzułmanie sami się demonizują, ponieważ nie przychodzą do Europy w pokojowych zamiarach, Polacy przez setki lat ostatniej historii nauczyli się żyć w pokoju z obcymi na ich ziemi, ale także mocno bronić swojej ziemi przed germanizacją, rusyfikacją. Potrafili stawić czoło najazdowi Szwedów,  Mongołów, Turkom, Rosjanom, Niemcom… nawet pod zaborami, opieraliśmy się wrogom. Oczywiście nie wszyscy, wielu Polaków było uległych, tak jak to jest dzisiaj, szczególnie widać po KODowcach, ale właśnie nasza historia pokazuje, że nie mamy zamiaru zapraszać do siebie zbyt dużo gości którzy nie mają dobrych zamiarów. Nikt przecież nie wpuści do domu, gościa z nożem w ręku.

Oczywiście nie wszyscy muzułmanie są źli, znam takich którzy są otwarci, z którymi można porozmawiać, normalnie pomieszkać. Nic złego nie zrobią ani Tobie, ani bliskim. Wiem to z autopsji, ale to są ludzie którzy wiedzą do kogo przyjechali i akceptują twoją kulturę, oraz dostosowują się w  miarę możliwości. Tacy ludzie są mniejszością i co istotne, nie przybywają do Polski jako imigranci, uchodźcy, a jako obywatele innego kraju, chcący pracować, lub w celach turystycznych.

Soros to za to, jak napisałem jest demonem tego świata, a złe demony, należy niszczyć. Katolicy powinni nazwać go diabłem. W końcu diabły lubią mówić gładkim językiem, gdzie niby nic, ale nawołują do nienawiści do drugiej osoby. Dziwnym trafem, jego filantropia jest ograniczona do przekazywania pieniędzy różnym organizacjom tj. HejtStop, Fundacja Batorego, partią takim jak .Nowoczesna, zbiórką ludzi tj. KOD itd, itp. Większość z tych darowizn nie można wprost udowodnić, często są przekazane przez osoby/organizacje trzecie, z którymi oczywiście Jureczek jest powiązany.

Gdyby mu zależało na Europie, na Polsce to zostawiłby nas w spokoju, aby gospodarze sami rozwiązali swój problem, ale mamy tutaj do czynienia DEMONEM który CHCE WOJNY DOMOWEJ, WOJNY W EUROPIE.

ban_30d

To kolejny akt wprowadzenia New World Order, który nie idzie tak gładko jakby oczekiwał on i jego koledzy po fachu. Wojna to jedyna forma przetasowania kart i zbudowania swojego imperium po niej. Tylko że, mamy tutaj do czynienia z szulerem, który ma ciągle wysokie figury w rękawie, aby dać mu [lub jemu podobnym] zwycięstwo po wojnie.

Dlatego należy robić wszystko aby odsunąć jak najdalej wojnę od Polski. Każdy powinien zacząć się szkolić w obronności, starać się dostać broń. Bo jesteśmy narodem bezbronnym, łatwym kąskiem dla wrogów. A wróg w Polsce, to wojna w Polsce.

[Edit: 5.06.2016]

Kilka dni temu, kolejny post został skasowany, w sumie nie wiadomo za co, czy za ciapka, czy za homo? W każdym razie na czarną listę trafiają już zdrobnienia, założę się że były ban gdybym napisał: „Dostałem pieska w ciapki.” :p

Post dotyczył dyskusji, o zachowaniu społeczności ludzkich w dzisiejszych czasach, jak widać nie ma ani grama hejtu, jest tylko i wyłącznie wyrażenie własnej opinii.

ciapki i narodowcy

Tutaj  kolejny post usunięty nie wiadomo za co? Może wiadomo, napisałem Ciapaci Śmieci. Emocje. Ale wciąż jest to daleka droga do mowy nienawiści, jest to opinia. Niestety słowa klucze zostały wyłapane i był ban.

facebook-1

 

Nie ma już wolności słowa!

Walka z hejterami czy tłumienie emocji ludzi na Facebooku?

Dnia dzisiejszego mam spokój od Facebooka na całe 3 dni. I dobrze, i źle… na szczęście zaczyna się weekend i akurat będę na 3 dniowym festiwalu.

Jednak jest to oburzające że mamy tak dużo skarżypytów, chyba że Facebook przeszukuje raz dziennie wszystkie wypowiedzi pod kątem słów niepoprawnie politycznych, ale wg mnie ludzie muszą poskarżyć się na daną wypowiedź, bo na grupach wewnętrznych/zamkniętych nikt nie banuje  nikogo za emocjonujące wypowiedzi. Czasem przekraczające nawet dobry smak i raczej nie chodzi tutaj o sarkazm.

Ja ostatnio w dyskusji swoją drogą międzynarodowej, napisałem taki tekst. Pewnie wszystko byłoby dobrze gdybym nie użył „CIAPATYCH ŚMIECI”, jednak uważam że to prawda. Bo jeżeli politycy zabierają mieszkania ludziom którzy nie mają pieniędzy na utrzymanie, zapłacenie czynszu, a dają ludziom obcym i płacą za nich czynsz, to jest traktowanie Polaka gorzej niż śmiecia. A to oni mają być traktowani gorzej, przepraszam! Nie gorzej… po prostu jeżeli już ich zapraszamy, dajemy im przestrzeń do życia, ale sami mają zadbać o siebie, a nie że państwo ma o nich dbać.

facebook-1

Polacy gdy uciekali do Francji gdy utracili niepodległość nie otrzymywali od Francji złamanego grosza. Francuzi jedyne co im dali… to miejsce na bruku, a tylko zaradność uchodźców pozwalała przeżyć i wzajemna opieka. To samo często spotykany argument że Polacy trafili do Iranu w trakcie II WŚ. Tak… ale Iran nie dawał pieniędzy na ich utrzymanie.

Żaden władca w historii nie traktował uchodźców lepiej od swoich obywateli. Własny naród zawsze stawiany był ponad inne. Uchodźcy byli albo przyjmowani i musieli się asymilować, albo wyganiani, często wyżynani, bo byli zagrożeniem dla granic i bezpieczeństwa kraju.

Ostatnie półroku toczą nami emocję za przyjęciem lub nie uchodźców, mamy pokaz, odsłonięcie masek zdrajców narodu. Widać jak na dłoni komu zależy na Polsce, komu zależy na Europie, a kto chce zniszczyć białą rasę, Europejczyków, Słowian, Polaków!

Opolczyk ma rację że za tym wszystkim stoją żydzi, nikt nie mówi o tym aby Izrael przyjmował uchodźców, w końcu też są bogatym krajem, a graniczą z Syrią. Nikt nie mówi aby większość uciekała do Iranu, Arabii czy Libanu.  Większość ucieka do Europy. Bo w Europie rządzą żydowskie banksterskie mafie które chcą zniszczyć Europejską tożsamość, duchową pogańską Europę którą nie udało się całkowicie wyplenić przez ostatnie 2000 lat.

A dzisiaj kiedy pogański duch się odradza bardziej niż kiedykolwiek, nagle pojawia się tzw. fałszywa flaga… odwrócenie uwagi, zwiększenie sił żydowskiego chrześcijaństwa, umocnienie katolicyzmu aby solidarnie walczyć z armią wrogów. Dzięki temu zatrzymuje się duchowy rozwój Europy, bo wojna, a mamy dzisiaj wojnę nie sprzyja jego rozwojowi.

Jutro w całej Polsce są manifesty przeciwko uchodźcom, wyjdźmy na ulicę i pokażmy rządowi, oraz Czechom, Słowakom, Węgrom przede wszystkim że Polacy są z nimi, a nie przeciwko nim! Polacy chcą prawdziwej wolności, a nie faszyzmu 2.0.

https://www.facebook.com/events/1611336639115536/

Racjonalność przyjmowania uchodźców

Ponieważ w ostatnim czasie, po każdym wejściu na FB, zostaje zalany lewacko-hipsterskim lamentem o tym, jak to w koło sami rasiści i ksenofoby, zero tolerancji dla drugiego człowieka, ale jak tak można? Ale jak tak można?

Postanowiłem rownież podzielić sie z Wami dlaczego nie zgadzam się na to by salaficcy bracia żyli na moim osiedlu.

Zdjęcie małego martwego chłopca, którego smierć okazała sie portretem problemu stała sie smutną propagandą, mająca na celu zmiękczenie naszych serc na problem imigrantów. Dlaczego smutną? Bo wykorzystującą smierć dziecka, stąd uważam, ze jest to najobrzydliwsza z możliwych propagand, słanych nam przez media, które w 80% należą do Niemiec. A winę za smierć malucha nie ponosi, jak to zawyrokowały tabloidy – Europa, tylko tatuś chłopca, który chciał naprawić sobie za europejskie pieniądze ząbki.

Dlaczego w ogóle postanowiłem sie odezwać ? Sprowokował mnie Martin Schulz, który stwierdził, że skoro Polaki nie chcą po dobroci, narzucimy siłą. Otóż Szanowny Panie, swoją siłą to może Pan w domu kluski ugniatać, a nie nam-Polsce, która nie chce tego typu osób i żadną siłą nas do tego nie zmusicie, narzucać czegoś wbrew naszej woli. Następny pomysłowy dobrodziej-Pan Juncker zagaił czy Polacy nie zapomnieli o tym, ze 20 mln potomków Polaków mieszka za granica w wyniku emigracji, przesiedleń, wysiedleń? Otóż nie Panie Juncker, doskonale pamiętamy. Pamiętamy rownież jak to nasi sąsiedzi postanowili, ze Polska zniknie z mapy Europy, jak to w imię europejskiej solidarności oddano Polskę pod wodze Stalina w Jałcie oraz to, ze plan Marshalla trafił do Niemiec, gdy upodlona Polska gniła w biedzie pod sowiecka batutą przez prawie 50 lat. Gdy napadano nas, polscy mężczyźni, skazywani na pożarcie, szli walczyć o wolność, zostawiajac żony i dzieci.

Dzisiaj tacy sami mezczyzni zostawiają takie same kobiety i dzieci pod obstrzałem, bo podróż podobno jest zbyt niebezpieczna. 75% tych ludzi to mężczyźni w wieku poborowym, którzy w lwiej części maja ochotę żyć u cioci Angie na socjalu. Żyje obok takich ludzi 3 rok i mam moralne prawo ich oceniać. Mam ochotę rownież wrócić do Polski, wiec mam też prawo mieć obawy przed ich najazdem na Polskę. Bo to jest najazd na Europę. Zdaje się, że jesteśmy w Unii Europejskiej a nie Unii Bliskiego Wschodu. Dobra wiadomość jest taka, ze Ci ludzie nie maja ochoty mieszkać w Polsce, bo jesteśmy biedni, co jest jasnym sygnałem, ze większości z nich zależy na pieniądzach europejskiego podatnika. Ostatnio bodajże Łukasz Warzecha próbował porozmawiać z pierwszymi Syryjczykami na polskiej ziemi. Okazało sie, ze został… jeden.

Kiedy pisałem, ze nie damy rady pomóc wszystkim, zostałem zrugany i nazwany „człowiekiem o lodowym sercu”, dzisiaj kiedy Kanzlerin Merkel mówi,ze sie myliła-te osoby siedzą cicho. Z drugiej strony chciałbym zeby przyjechali tylko po to by lewicowe autorytety jak Szczuka („Jeżeli sie okaże, ze wsród nich sa terroryści to wtedy sie będziemy martwić”) i Basia Nowacka oraz oderwana od rzeczywistości Joasia Mucha po wysadzeniu np naszej cudownej drugiej linii metra w Warszawie lub wielkiej drace w muzułmańskiej dzielnicy mogły stanąć przed nami i powiedzieć: „Myliliśmy sie”, tak jak Angie, która nie panuje już nad sytuacja, czego dowodem są wzmożone kontrole na granicach. Musimy odróżnić rasizm i ksenofobię od zwykłego zapobiegania problemowi. Nie mam nic przeciwko wysyłaniu jedzenia, pieluch (Ale bez logo Czerwonego Krzyża, inaczej znajdzie sie w śmietniku) i innych rzeczy, lub osobistym przyjmowaniu imigrantów, droga wolna, każdy moze przyjąć rodzinkę sześciu chłopa i kobiety, mamy podobno wolny kraj.

Nie jestem zwolennikiem narzucania siłą czegoś wbrew woli obywateli. Skoro nasz rząd przerosło sprowadzenie setki Polaków z ogarniętego wojną Donbasu, nie podejmujemy w ogóle tematu pomocy Polakom z Kazachstanu, których armia Andersa nie zdołała zabrać ze sobą, a deklaruje on przyjęcie już nie dwoch tysięcy a dziesięciu tysięcy ludzi (Z biegiem lat w wyniku łączenia rodzin to będzie sześć razy więcej ludzi) na darmową strawę, trzeba powiedzieć jasno, że ci ludzie poupadali na głowy. Jeżeli dla Was ten wpis jest objawem rasizmu i ksenofobii to oznacza, że mylimy pewne pojęcia. Tu potrzeba społecznego dialogu i zarówno teksty takie jak: przyjmować wszystkich oraz biegunowo odległe: odpalamy oświęcimskie piece są niewskazane.Osobiście wole dmuchać na zimne niż płakać nad rozlanym mlekiem.

Piotr Siekierski

Europa 2029 – film

Pewnie już nie raz spotkaliśmy się z tym filmem, ja również wcześniej go obejrzałem, teraz drugi raz, ale teraz napiszę artykuł.

Europa w roku 2029 to krótki film o przyszłości naszego kontynentu, jest historią która może się wydarzyć w niedalekiej przeszłości, historią która już teraz się sprawdza. Wszystko przez Unię Europejską.

Jej polityka lewicowa, socjalistyczna prowadzi Europę do zagłady białego człowieka. Już teraz mamy dowody np. w USA murzyni biją białych, a potem oni robią z siebie ofiarę, gdy biały im odda. W krajach muzułmańskich biała kobieta jest gwałcona i pobita. Nawet w Polsce.. Serb muzułmanin, przyjechał specjalnie do kraju aby zabić Polkę (żonę swoją), a potem uciec z Polski (został złapany na lotnisku z biletem do domu). Separacja odbyła się tylko dlatego że ona chciała aby on także POMAGAŁ w domowych obowiązkach.

Nie będę się rozpisywał na więcej takich przypadków, bo ich jest tysiące. Szwecja, Norwegia, Wielka Brytania, sprawy nie są rozgłaszane, a wręcz przeciwnie. Za to głośno jest o takich kiedy przestępstwo popełni biały człowiek, bo to działa jak woda na młyn dla socjalistycznych krajów.

Islam – jest to doktryna religijna, militarna i panśtwowa

Komponent religijny jest podstawą dla wszystkich innych komponentów. Islamizacja następuje, kiedy w danym kraje jest wystarczająco dużo muzułmanów, aby zaczęli się domagać swoich tak zwanych „praw religijnych”. Kiedy poprawne politycznie i multikulturalne społeczeństwa zgadzają się na „rozsądne” muzułmańskie żądania o ich „prawa religijne”, po cichu przechodzą także pozostałe komponenty. Tak właśnie to działa: (Źródło danych procentowych – CIA: The World Fact Book (2007)).

Dopóki populacja muzułmanów pozostaje w okolicach 1%, są oni postrzegani jako miłująca pokój mniejszość. W artykułach prasowych, filmach podkreślana jest ich barwna odmienność:

USA — muzułmanów 1.0%
Australia — muzułmanów 1.5%
Kanada — muzułmanów 1.9%
Chiny — muzułmanów 1% -2%
Włochy — muzułmanów 1.5%
Norwegia — muzułmanów 1.8%

W zakresie 2% do 3% muzułmanie zaczynają odróżniać się od innych mniejszości. Zaczynają być widoczni jako członkowie gangów ulicznych iw więzieniach. Pojawiają się pierwsze symptomy nadużywania środków z pomocy społecznej.

Dania — muzułmanów 2%
Niemcy — muzułmanów 3.7%
Wlk. Brytania — muzułmanów 2.7%
Hiszpania — muzułmanów 4%
Tajlandia — muzułmanów 4.6%

Powyżej 5% zaczyna być zauważalny silny (nieproporcjonalny do ich liczebności) wpływ na społeczeństwo. Naciskają na wprowadzenie żywności halal (czystego wg islamskich standardów), dzięki czemu wymuszają pojawienie się dużej liczby miejsc pracy dla muzułmanów. Pojawia się seria żądań do sieci handlowych o
wprowadzenie tej żywności na rynek, często wzmocniona groźbami.

Islam_w_EuropieFrancja — muzułmanów 8%
Filipiny — muzułmanów 5%
Szwecja — muzułmanów 5%
Szwajcaria — muzułmanów 4.3%
Holandia — muzułmanów 5.5%
Trynidad & Tobago — muzułmanów 5.8%

Powyżej 10% rząd państwa zmuszany jest do uznania ich prawa do sądów Sharii czyli wg. prawa islamskiego. Docelowo Islam dąży do tego, aby cały świat był sadzony wg. prawa Sharii. Wyraźny wzrost bezprawia, pojawiają się muzułmańskie getta, gdzie nawet uzbrojone patrole policji boją się zapuszczać. Rząd zaczyna tracić kontrolę nad sytuacja. Jakikolwiek pretekst może doprowadzić do rozruchów, palenia samochodów i napaści na nie-muzułmanów.

Gujana — muzułmanów 10%
Indie — muzułmanów 13.4%
Izrael — muzułmanów 16%
Kenia — muzułmanów 10%
Rosja — muzułmanów 10-15%

Powyżej 20% zaczynają się demonstracje siły, podpalenia szkół, szpitali, samochodów, synagog i kościołów. Większość osadzonych w więzieniach to muzułmanie. Dotychczas sporadyczne grupy para-militarne dżihadystów zaczynają działać w świetle dnia, często wypierając na terenach zamieszkania muzułmanów lokalne siły porządkowe.

Etiopia — muzułmanów 32.8%

Powyżej 40% można się spodziewać regularnych masakr i ataków terrorystycznych. Organizacje para-militarne rządzą niektórymi terenami wg. własnego widzimisię. Trwają także uprowadzenia niewiernych kobiet, gwałty oraz utajone jeszcze
niewolnictwo.

Bośnia — muzułmanów 40%
Czad — muzułmanów 53.1%
Liban — muzułmanów 59.7%

Powyżej 60% następują niczym nie ograniczane prześladowania niewiernych, sporadyczne masowe mordy, wprowadza się prawo Sharii w skali całego kraju. Niewierni są zmuszani do płacenia podatku „za ochronę” tzw. Jizja, często rekwirowany jest ich majątek. Masowy exodus nie-muzułmanów z kraju.

Albania — muzułmanów 70%
Malezja — muzułmanów 60.4%
Katar — muzułmanów 77.5%
Sudan — muzułmanów 70%

Powyżej 80% pojawiają się czystki i mordy kierowane z poziomu państwowego.

Bangladesz — muzułmanów 83%
Egipt — muzułmanów 90%
Gaza — muzułmanów 98.7%
Indonezja — muzułmanów 86.1%
Iran — muzułmanów 98%
Irak — muzułmanów 97%
Jordania — muzułmanów 92%
Maroko — muzułmanów 98.7%
Syria — muzułmanów 90%
Tadżykistan — muzułmanów 90%
Turcja — muzułmanów 99.8%
Zjednoczone Emiraty Arabskie — muzułmanów 96%

W pobliżu 100% następuje tzw. muzułmański Pokój (stad Islam jest znany jako „Religia Pokoju” czyli „Dar-es-Salaam”, co znaczy „Islamski Dom Pokoju”. Wg wojennej doktryny islamu powinien być wtedy pokój, gdyż wszyscy są już muzułmanami i nie ma powodów do walki.

Afganistan — muzułmanów 100%
Arabia Saudyjska — muzułmanów 100%
Somalia — muzułmanów 100%
Jemen — muzułmanów 99.9%”

Oczywiście tak się nie dzieje. Aby spełnić swoją rządzę krwi, muzułmanie zaczynają mordować siebie na wzajem z różnych powodów.
[http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?50,29522]