Archiwa tagu: USA

Co oznacza wygrana Trumpa?

Wygrana Trumpa to zaskoczenie dla całego lewicowego świata, to co uważali że jest niemożliwe, tworząc nienawistną politykę we wszystkich krajach świata, dało mizerny skutek, no Trump wygrał. Teraz tworzą się organizacje antyTrumpowe które bardzo podobne są do naszych antyPiSowskich organizacji.

Jak to powiedział na Twitterze:

Najtrudniej z konsekwencjami demokracji jest się pogodzić obrońcom demokracji 🙂

Poniżej przedstawiam ciekawy artykuł z http://independenttrader.pl/co-oznacza-wygrana-trumpa.html

cxemk0_veaea5re

Kim byli głosujący

Gigantyczne wpływy od branży finansowej i militarnej. Pełna posłuszność głównych mediów. Sondaże przekonujące o jedynym możliwym wyniku wyborów. Mimo wszystkich tych środków Hillary Clinton przegrała. Nowym prezydentem Stanów Zjednoczonych został Donald Trump.

Mainstream w szoku

Wyborcza wygrana Donalda Trumpa określana jest mianem „szokującej”. Wiele osób przypomina, że przedwyborcze sondaże dawały pewne zwycięstwo Hillary Clinton. Przekonanie o jej zwycięstwie było tak silne, że za dolara postawionego na byłą Sekretarz Stanu można było wygrać zaledwie 22 centy. Pytanie brzmi: co się stało?

We wtorek do głosu doszli zwyczajni obywatele. Mowa o przeciętnych Amerykanach, którzy być może jeszcze łapią się do klasy średniej, a może już z niej wypadli, po tym jak zostali ograbieni przez państwo. W dniu wyborów nie interesowały ich opinie ekspertów. Zwracali uwagę głównie na to, co działo się przez ostatnie 8 lat – spadające realne dochody, wysoką inflację, utratę nieruchomości. To wszystko sprawiło, że Amerykanie zażądali zmian.

Osobna kwestia to przedwyborcze sondaże. Wynik głosowania jednoznacznie pokazuje, że badanie opinii publicznej to tylko kolejne narzędzie do manipulowania wyborcami.

cxb8mzmwgaegzqj
Reakcja rynków

Zgodnie z przewidywaniami zwycięstwo Trumpa doprowadziło do spadków na rynkach akcji. Według naszych przypuszczeń interwencje banków centralnych oraz Plunge Protection Team złagodziły nieco sytuację. Gdyby nie wspomniane działania, spadki cen akcji byłyby dużo większe.

Spośród indeksów giełdowych uwagę zwracają notowania w Japonii, gdzie Nikkei zaliczył spadek o ponad 5%. Biorąc pod uwagę dotychczasową politykę Banku Japonii, należy spodziewać się nielimitowanego zwiększenia skali dodruku waluty i skupowania za nią akcji. Tamtejsi bankierzy zrobią wszystko, aby powstrzymać spadki, nawet kosztem rosnącego zadłużenia.

Wygraną Trumpa z uśmiechem na ustach powitali inwestorzy posiadający złoto. Warto jednak zauważyć, że kruszec najpierw zanotował skokowy wzrost do poziomu 1335 dolarów, a następnie spadł w okolicę 1300 dolarów. W tym wypadku również można dopatrywać się działań banków centralnych oraz Plunge Protection Team. Do podobnej sytuacji doszło w przypadku srebra.

Przy okazji wzrostów cen metali szlachetnych zyskały również spółki wydobywcze. Indeks GDXJ przed otwarciem środowej sesji notował wzrosty na poziomie 7,8%.

O ile sama wygrana Trumpa jest dla wielu zaskoczeniem, to już reakcja rynków była do przewidzenia. W przypadku wygranej Hillary Clinton inwestorzy oczekiwali kontynuacji polityki prowadzonej za kadencji Baracka Obamy. Porażka byłej Sekretarz Stanu doprowadziła do wzrostu niepewności, co zazwyczaj wiąże się z odpływem kapitału do bezpieczniejszych aktywów, takich jak metale szlachetne.

cxhamhtxaaa6gv_

Wyniki wyborów

Jak będzie wyglądać polityka Trumpa?

Do wyników głosowania w USA należy podejść z dystansem. Wpływy branży militarnej nie znikną z dnia na dzień. W najbliższych tygodniach kontynuowane będą starania o wywołanie konfliktu z Rosją. Zważywszy na znaczącą przewagę militarną USA nad Rosją, można zakładać, że strona rosyjska będzie unikać konfliktu zbrojnego.

Załóżmy jednak, że do czasu zaprzysiężenia Trumpa nic nadzwyczajnego się nie wydarzy. W takim wypadku warto zwrócić uwagę na postać nowego wiceprezydenta USA. Mike Pence zdecydowanie nie należy do figurantów, którzy często proponowani są na to stanowisko. To człowiek, który znacząco wzmocnił kandydaturę Trumpa i będzie odgrywał ważną rolę w trakcie jego kadencji.

Pence to były gubernator Indiany. Ma zatem znaczące doświadczenie w pełnieniu funkcji wykonawczej. Niewykluczone, że nowy prezydent USA odpowiedzialny będzie za robienie show, tymczasem wiele decyzji wychodzić będzie bezpośrednio od wiceprezydenta. Będąc gubernatorem Indiany Pence obniżył zarówno wydatki stanowe, jak i podatki. Obranie podobnego kursu przez całe Stany Zjednoczone jest jedyną nadzieją dla tego kraju. Obecnie USA stale notują deficyt budżetowy, a wzrost gospodarczy jest znikomy. Wolnorynkowe reformy z pewnością okazałyby się skuteczniejsze w pobudzaniu gospodarki niż dodruk pieniądza i pompowanie rynków finansowych przez FED.

Decyzje, jakie podejmie Trump (bądź Pence w jego imieniu) będą mocno uzależnione od sytuacji gospodarczej kraju. Ewentualne nadejście kryzysu sprawi, że nowy prezydent znajdzie się pod silną presją opinii publicznej, co może znacząco ograniczyć jego możliwości.

Prędzej czy później recesja zawita do Stanów Zjednoczonych. Należy jednak pamiętać, że będzie to efekt polityki gospodarczej oraz monetarnej USA w ostatnich 15-20 latach, a nie samego wyboru Donalda Trumpa na prezydenta.

ap_trump_as_161014_12x5_1600
Podsumowanie

Ostateczny wynik wyborów w USA to efekt mobilizacji wśród klasy średniej, która w ostatnich latach mocno się uszczupliła. Widać wyraźnie, że amerykańskie społeczeństwo się buntuje. Jeszcze osiem lat temu uwierzono w potrzebę wybrania „pierwszego czarnoskórego prezydenta USA”. W kolejnych wyborach przekonano ludzi, że jest on „mniejszym złem”. Tym razem establishment promował „pierwszą kobietą w fotelu prezydenta USA”. Najwyraźniej jednak cierpliwość Amerykanów się wyczerpała.

Przy okazji wyborów miliony ludzi przekonały się, jak znaczący jest poziom zakłamania głównych mediów. Pozytywnym aspektem jest tutaj oczywiście rosnąca skala oddziaływania Internetu, który wielu osobom umożliwił dostęp do prawdziwych informacji.

Z perspektywy Polski nie było wymarzonego kandydata. Prezydencja Trumpa może przynieść zacieśnienie współpracy na linii USA-Rosja, co nie wyjdzie nam na dobre. Trzeba jednak pamiętać, że wybór Clinton zwiększyłby zagrożenie konfliktem na globalną skalę. Zwróćmy uwagę, że oficjalnie między USA a Rosją nie ma żadnej wojny, a jednak doszło do exodusu ludności cywilnej w Syrii. Co w przypadku, gdyby między mocarstwami faktycznie wybuchła wojna? Bardzo prawdopodobne, że to właśnie na terenie Polski doszłoby do eskalacji działań militarnych.

cxgjxxrwqaat1wr

Pierwsze oferty pracy, dla amerykańskich kodomitów

Głosowanie w USA stanowiło również niezłą okazję do zakupu metali oraz shortowania akcji w Stanach Zjednoczonych. Rynki były przekonane co do zwycięstwa Clinton, co znalazło odzwierciedlenie w notowaniach. Z tego powodu, poziom ryzyka wspomnianej inwestycji był stosunkowo niski.

Na koniec warto podkreślić, że wydarzenia z ostatnich kilku miesięcy jeszcze półtorej roku temu były nie do pomyślenia. W czerwcu elity pozwoliły na wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Teraz Donald Trump został prezydentem Stanów Zjednoczonych.  Niewykluczone, że celem nadrzędnym jest dalsza destrukcja systemów monetarnych. Winą za ich upadek zostaliby wówczas obarczeni rządzący promujący protekcjonizm. Stanowiłoby to argument za powrotem do procesu globalizacji, a także ustanowieniem SDR-ów jako globalnej waluty rezerwowej.

Zespół Independent Trader

Reklamy

Polonia Amerykanska i armia gen. Hallera-widziane z USA – jak powstał mur między Polską a Polonusami

Z okazji święta niepodległości postanowiłam napisać notkę o wkładzie Polonii Amerykańskiej, bez której nie powstałaby Polska niepodległa. Bez wkładu Polonii nie byłoby tez orędzia prezydenta Wilsona, mówiącego że musi powstać niepodległe państwo polskie. Byłaby to zapewne atrapa państwa, coś pomiędzy księstwem warszawskim a Kongresówka. Czyli jakaś bardzo ograniczona autonomia, mająca być buforem pomiędzy Rosja bolszewicka, a Niemcami okrojonymi podczas konferencji w Wersalu, bądź tez bezpośrednio pod kuratela rosyjska. Wszelkie działania zarówno Piłsudskiego jak i innych działaczy politycznych działających w kraju, nie przyniosłyby żadnego efektu niepodległościowego. Działanie Polonii Amerykańskiej na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości było swoistym fenomenem.

Kim wobec tego była polska emigracja do Stanów Zjednoczonych w XIX i na początku XX wieku? Kim byli ludzie, którzy decydowali się na emigracyjna poniewierkę. Byli to  w ogromnej większości ludzie prości, bez żadnego wykształcenia, przeważnie analfabeci, jadący przede wszystkim z przyczyn ekonomicznych. Ameryka XIX wieku dawała tym ludziom ogromna szanse zdecydowanego polepszenia sobie bytu. Dawała ta szanse każdemu, arystokracie czy niepiśmiennemu chłopu. Dawała szanse wszystkim narodom Europy. Dopiero pod koniec XIX wieku wprowadzono kontrole emigracji. Kontrola ta polegała na tym, że tylko wpuszczano ludzi zdrowych. Trudno jest określić ilu Polaków wtedy wyjechało za chlebem. Zwłaszcza że Polska nie istniała na mapie Europy, a Polacy mogli wtedy przyjeżdżać jako Rosjanie, Prusacy, czy Austriacy. Minimalna ilość jaka się określa to parę milionów osób. Na amerykańskiej ziemi powstawały polskie kościoły i były one podstawowymi nośnikami patriotyzmu i polskości. To w polskich parafiach Polacy się cementowali jako naród z trzech zaborów.

zxu32qPierwszym Polakiem który wywarł negatywny wpływ dla Polonii w Ameryce był niejaki Leon Czołgosz, zabójca prezydenta USA McKinleya w 1905 roku, na światowej wystawię odbywającej się w Buffalo, wtedy trzecim po Nowym Jorku i Chicago największym mieście w USA. Był on pod wyraźnym wpływem rosyjskich anarchistów, a zwłaszcza anarchistki, niejakiej Emmy Goldman.. To wtedy właśnie zaczęły powstawać poniżające dla Polaków „polish jokes”. Szkody wyrządzone przez polskiego mordercę, były długo odczuwane przez Polonie.

Jednak nie przesłoniły one faktu, że miliony polskich emigrantów z pokolenia na pokolenie budowały ciężka praca swój dobrobyt, oraz dobrobyt Ameryki wraz z innymi nacjami europejskimi. Polonia była bogata i religijna, o czym mogą świadczyć liczne kościoły że wymienię tylko parę w największym skupisku Polonii w Chicago: Kościół św. Jacka, Jana Kantego, Św. Trójcy, czy Matki Boskiej Anielskiej, uważany za najpiękniejszy kościoły w Chicago.

Kwestia-Ukraińska-Roman-DmowskiW chwili wybuchu I wojny światowej z tej masy przybywającej do Ameryki z trzech zaborów, mamy więc dzięki polskim parafiom, scementowany i patriotyczny naród, zdolny do poświęcenia się dla ojczyzny której nie ma i nie wiadomo czy kiedykolwiek powstanie. Polacy z trzech zaborów którzy przyjechali do nowej ziemi obiecanej z przyczyn ekonomicznych, osiągnąwszy sukces i pewna stabilizacje ekonomiczna, oni właśnie zapragnęli Polski niepodległej, i zainwestowali swoje życie i pieniądze idące w dziesiątki milionów dolarów w bardzo niepewny interes, zwany Polska Niepodległa. Bo chcieli i wierzyli, że taka ich wymarzona i niepodległa Polska powstanie.
Kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny, Polonia włączyła się bardzo aktywnie do odzyskania przez Polskę niepodległości. Wtedy to właśnie najwybitniejszy Polak, Ignacy Jan Paderewski, rzucił hasło utworzenia 100 000 armii polskiej, walczącej u boku armii USA, Wielkiej Brytanii i Francji.  Był on wybitnym artysta, oraz dobrym biznesmenem, mającym bardzo dobre kontakty z ówczesnymi elitami rządzącymi Ameryka, fundatorem pomnika grunwaldzkiego, zdobiącego plac Matejki w centrum Krakowa.

wiekszyMoim zdaniem to właśnie Paderewski był głównym twórca niepodległego państwa polskiego. Józef Piłsudski miał minimalny wkład. Piłsudski był postrzegany przez sojuszników jako współpracownik Niemieć i Austro-Węgier. Przez Rosjan którzy występowali jako sojusznicy państw sprzymierzonych, Piłsudski był uważany za terrorystę i bandytę napadającym na pociągi, zasługującym na stryczek. W chwili zwycięstwa państw sprzymierzonych nie był zadnym partnerem. Bez Paderewskiego i Dmowskiego, oraz armii polskiej wystawionej za pieniądze Polonii, Polska byłaby rosyjska prowincja pod kuratela rosyjska o bardzo ograniczonej autonomii, zaś Piłsudski skończyłby na stryczku albo w najlepszym razie gniłby gdzieś w rosyjskich kazamatach. Jak ktoś mi nie wierzy, niech sobie poczyta poglądy lorda Lothiana na temat Polski, właściwego twórcy tzw. Linii Curzona. Dzięki Paderewskiemu, Dmowskiemu i polskiej armii Hallera, Piłsudski z terrorysty i bandyty został politykiem, akceptowanym przez zwycięskie mocarstwa.

Z chwila przystąpienia do wojny Stanów Zjednoczonych wiosna 1917 roku, z poboru do wojska stanęło około 40 tysięcy Polaków, obywateli amerykańskich w wieku od 23 do 30 lat. Gdy ginęli w bitwach, w nekrologach amerykańskich gazet pojawiały się przy polskich nazwiskach informacje o narodowości niemieckiej, austriackiej i rosyjskiej.

Pierwszy ochotniczy zaciąg do wojska polskiego obywateli amerykańskich dotyczył mężczyzn od 18 do 21 roku życia i od 30 do 45 roku życia, oraz wszystkich mężczyzn od 18 do 45 roku nie posiadających obywatelstwa amerykańskiego. Żonaci mężczyźni musieli składać oświadczenie, że ich rodzina posiada wystarczające środki do życia. Ówczesne prawo imigracyjne nie dawało im pewności, że ponownie zostaną wpuszczeni na teren USA. Dopiero późniejsza ustawa Kongresu gwarantowała im prawo powrotu z pominięciem procedury imigracyjnej, przy bardzo silnym lobbingu Polonii. Polonusi udający się na wojnę mieli świadomość, że w razie śmierci lub kalectwa nie będą przysługiwały im i ich rodzinom żadne przywileje, specjalne renty i emerytury wojskowe, które były norma dla amerykańskich żołnierzy. Takich rent i emerytur nie otrzymali również od niepodległej Polski, dla której przelewali swa krew.

821350eb771133609dcdcc77228b8ea6Na wezwanie Paderewskiego zgłosiło się około 25 tys. Polaków z USA i Kanady, i około 3000 Polaków z Brazylii, około tysiąca z Argentyny, oraz setka z Urugwaju. Później po zakończeniu wojny dołączyło około 100 żołnierzy służących w Legii Cudzoziemskiej w Gujanie Francuskiej, którzy dołączyli do armii polskiej we Francji. Amerykańscy Polonusi odbywali szkolenie pod komenda Amerykanów i Kanadyjczyków w dwóch obozach w pobliżu wodospadu Niagara, a następnie byli przerzucani na front prosto do francuskich okopów.

Pierwszym początkiem polskiej armii było ok 2000 żołnierzy służących w jednostkach francuskich Legii Cudzoziemskiej. Około tysiąca osób stanowili jeńcy wojenni, pochodzący z poznańskiego, którzy zostali wzięci do niewoli i ujawnili swa polskość. Potem doszło ponad 40 000 jeńców wojennych osadzonych we włoskich obozach, którzy ujawnili swoje polskie korzenie. Razem armia generała Hallera stanowiła około 85 000 ludzi doskonale przeszkolonych i zdyscyplinowanych, o bardzo wysokim morale żołnierzy. Od tego  momentu cala armie i jej transport wraz z nowoczesnym sprzętem do Polski, finansowała Polonia Amerykańska.

To właśnie powstanie tej armii i jej udział pod koniec wojny przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom, umożliwił Polsce pełnoprawny udział w konferencji pokojowej w Wersalu. Warto zaznaczyć że Piłsudski był postrzegany jako kolaborant Niemiec, dodatkowo jako bandyta i terrorysta, który występował przeciwko jednemu z państw sprzymierzonych.  Bez tej armii Roman Dmowski nie miałby żadnych argumentów na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości. Istnieje zdjęcie, które pokazuje dowódców zwycięskich armii, gdzie obok marszałków Joffre, Focha, generałów Haiga i Perschinga jest postać generała Józefa Hallera. Bez tej armii, oraz usilnych zabiegów u elit amerykańskich Paderewskiego, nie byłoby zdecydowanego oświadczenia prezydenta Wilsona o powstaniu Polski niepodległej.

Po zakończeniu wojny na zachodzie Błękitna Armia Generała Hallera została przerzucona do Polski wraz ze sprzętem. Całość tego przedsięwzięcia, liczącego około 400 składów pociągów sfinansowała Polonia Amerykańska. Armia ta przybyła do Polski wiosną 1919 roku do Wielkopolski i była witana chlebem, i sola, oraz wielkanocnymi jajkami. Armia ta w połączeniu z świetnie wyszkolonymi Polakami z armii niemieckiej i austriackiej, przystąpiła od razu do walk o utrzymanie niepodległości. Armia gen. Hallera stanowiła podstawę polskiej armii, bez której obrona polskiej niepodległości podczas najazdu bolszewickiego byłaby niemożliwa.

General_Józef_Haller_pwo11-vTrzeba sobie uzmysłowić jedna sprawę. Gdyby Haller wraz z Dmowskim i Paderewskim chcieli pozbyć się Piłsudskiego i przejąć władzę, zrobiliby to z łatwością. Zaznaczam po raz kolejny że Piłsudski był postrzegany przez mocarstwa zachodnie jako zwolennik Niemiec mający przeszłość terrorystyczna i bandycka, i taki obraz byłby bardzo łatwy do przekazania  i akceptacji sprzymierzonym, gdyby chciano się go pozbyć.

Piłsudski nie miał absolutnie żadnego zamiaru dzielić się władzą i na wiosnę 1920 roku zdemobilizował armie Hallera, a Polaków-ochotników, obywateli amerykańskich odesłał do Ameryki. Niektórzy z nich, którzy odmówili wyjazdu, byli przetrzymywani w obozach przejściowych tygodniami, w czasie decydujących walk z bolszewikami, zanim rząd amerykański nie wysłał po nich statki, Ostatni z dziesięciu statków S/S „Pocahontas”, odpłynął z Gdańska  12 sierpnia 1920 roku, tuz przed Bitwą Warszawską, uwożąc 1200 żołnierzy chętnych do walki. Razem odesłano do USA około 10 000 żołnierzy gotowych służyć Polsce. Około tysiąca żołnierzy ponownie reemigrowało do Polski, a reszta amerykańskich polonusów spoczęła na polskich cmentarzach. Ci którzy odpłynęli do USA za pieniądze Polonii, nie otrzymali żadnych polskich emerytur czy rent wojskowych i inwalidzkich, chociaż przez wiele miesięcy byli żołnierzami Wojska Polskiego i walczyli ofiarnie o zachowanie niepodległości. Żołnierze ci żyli i utrzymywali się z datków polonijnych organizacji kombatanckich. Tak się obeszła Polska Piłsudskiego z tymi, dzięki którym odzyskała i utrzymała swą niepodległość.

Kiedy generał Sikorski przybył do USA w początku 1940 roku, w celu powołania polskiej armii napotkał zamiast entuzjazmu mur obojętności i niechęci. Zgłosiło się może parę setek Polonusów, zaś pozostali woleli służyć pod sztandarem amerykańskim, pamiętając jak z ich ojcami obeszła się niepodległa Polska. Z Polska Piłsudskiego, bo za taka była uważana Polska międzywojenna, nie chcieli mieć już nic wspólnego. To właśnie Józef Piłsudski pierwszy wykopał przepaść miedzy Polonia a macierzą. Miał tak naprawdę niewiele wspólnego z odzyskaniem niepodległości Polski i doprowadził do tego, że Polonia stała się obojętna poza jednostkowymi przypadkami na tragedie po II wojnie. Warto wspomnieć że Polonia amerykańska była nadal bogata i mogła wykorzystywać swoje wpływy na rzecz niepodległości po II wojnie tak jak to skutecznie zrobiła podczas i po zakończeniu pierwszej wojny.

Z historii ostatnich lat również wynika, że bez udziału Polonii, Polska nie byłaby przyjęta do NATO. Marginalizacja udziału Polonii Amerykańskiej w życiu politycznym kraju, nigdy nie wyszła Polsce na dobre. Pierwszym, który miał w tym decydujący udział, z fatalnymi skutkami dla Polski, był nie kto inny, jak Józef Piłsudski. Jak pokazał przykład postępowania z Armia Hallera, Piłsudski okazał się krótkowzrocznym, tępym politykiem, nie potrafiącym dostrzec, że nowym mocarstwem są i będą Stany Zjednoczone, ze dla dobra polskiej sprawy warto utrzymywać bardzo dobre stosunki z Polonia Amerykańska, dzięki której Polska odzyskała niepodległość.

Źródło: http://slepamanka.salon24.pl/462672,polonia-amerykańska-i-armia-gen-hallera-widziane-z-usa

Nie ma chyba w USA innej grupy etnicznej, która byłaby bardziej nieporadna politycznie i bardziej pozbawiona jakichkolwiek wpływów politycznych niz Polonia Amerykańska. Żaden szanujący się polityk USA nie przywiązuje wagi do opini Poloni. A po ostatnich wyborach juz chyba tak pozostanie : Obama wygrał w cuglach chociaż w zasadzie pokazywał , że ma Polskę gdzieś. Polonia , to trzeba rzec nie przynośi Polsce żadnej korzyści i nie ma wpływu na realizacje jakiekolwiek postulatów polskich ( od wiz poczynając , a na sojuszu strategicznym kończąc ). Rzekomy wpływ Poloni na przyjęcie Polski do NATO to są jedynie czcze przechwałki – tak naprawdę zdecydowala o tym postawa Kraju i wpływ kilku osób wysoko umiejscowionych w elitach amerykańskich takich jak Brzezinski czy Jezioranski. Obecnośc kilku milionów Polaków w USA była dla tego procesu całkowicie obojętna. Mozna wręcz powiędzieć, że Polonia swója obecnością w USA szkodzi Krajowi , a to z powodu swojego charakteru : niski stopien edukacji , brak awansu w amerykańskich elitach, plebejsko-konserwatywno-katolicki łatwy do ośmieszenia charakter populacji ( zupełnie odmienny od kształtu elit polskich ) czy wreszcie przegrany konflikt o pamięć ze srodowiskami żydowskimi. Skłócenie polityczne to przy tym wszystkim szczegól nie warty odnotowania.
Polska grupa etniczna jest jedna z najbogatszych i najlepiej wykształconych w USA. Jest pan najwyrazniej pod wpływem propagandy, wktórej się pokazuje Polaków w USA jako robotników buidowłanych, oraz kobiety sprzataczki. Tylko taka Polonia funkcjonuje w wyobrazeniach w Polsce. Polonia dlatego nie bierze udziału w życiu politycznym Ameryki z korzyscia dla Polski, poniewaz rządy polskie maja Polonie w glebokim powazaniu. Pan Jezioranski w elitach amerykańskich? niech mnie pan nie rozsmiesza. Był z niego kawal bufona, ale jesli pan chce więrzyc?. Polska została przyjęta do NATO dzieki energicznemu podejsciu kjedynego czlowieka z autorytetem wsrod Polonii, Edwarda Moskala. Elity polskie wypiely się na Polonie, podobnie jak Piłsudski. Na tym zalezy Rosji, Niemcom i Izraelowi, o czym pisalam więlokrotnie. Radze Panu wyjsc poza krag gazety wyborczej, gdyz jest ona jak Trybuna Ludu z czasów PRL.
SLEPA MANKA11.11.2012 14:22
To , że Polska miedzywojenna wypieła się na ochotników z Ameryki to niestety przykry i znany w kraju fakt. Ja w odróznieniu do Pani nie potrafię wskazać przyczyny ani winnego. Przypomnę jednak znany fakt ,że opóźnienie przybycia Armii Hallera w 1919 rku do walczacego kraju wynikało z podważania przez endecję i Dmowskiego prawomocności władz krajowych.
Proszę Pani jesli Polacy są tak dobrze wykształceni i według Pani każdy z nich to Banaczek z Bostonu, to dlaczego funkcjonują jeszcz polish jokes? I dlaczego mamy jeszcze wizy do USA ? I dlaczego Amerykanie uznaja Izrael za swója ojczyznę i płaszczą się przed Żydami , dają im wsparcie technologiczne i 10 bilionów dolarów rocznie, a my dostajemy atrapy Patriotów i nieprawne F16, za które płacimy jak za zboże?
DE VALMONT11.11.2012 21:02
Opoznienie przyjazdu armi Polonii Amerykańskiej gen Hallera wynikao glownie z przyczyn logistycznych. Zorganizowanie w tamtych czasach ok. 400 skladów pociagów i sfinansowanie tego przedsiewziecia, wymagalo czasu. Europa była wtedy zniszczona i szłaki kolejowe nie były tak sprawne jak w czasach pokoju. Zaznaczam Panu ze nie była to armia Dmowskiego ani SN, jesli juz to armia Paderewskiego i Polonii Amerykańskiej. Zarzut wobec Dmowskiego jest po prostu smieszny i stanowi probe tlumaczenia się piłsudczyków z tej haniebnej dla nich karty, skutującym po dzis dzien okpacji przez Rosje i Niemcy terytorium Polski.
Rowniez dobrze funkcjonuja w USA jewish jokes i nikt nie robi z tego powodów jakichs problemow. Problem wiz zalezy od jakiegoś współczynnika osob ubiegających się o wizy, a procentem tych których podania wizowe zostaly odrzucowne. Dla konsulatów USA jest to wyłącznie sprawa biznesowa, których dochodów boja się utracic.
Różnica między Polska i Izraelem polega na tym ze rząd Izraela ściśle współpracuje ze swoim lobby, podczas gdy rząd polski broni się przed współpraca z Polonia. Ponadto konsulaty polskie w USA podobnie jak w kresie miedzywojennym traktuja Polonusów jak bydło. Sama wielokroć się o tym przekonałam osobiście.
SLEPA MANKA13.11.2012 16:10

Homopropaganda w natarciu… w globalnym natarciu!

Człowiek przez kilka dni nie miał dostępu do internetu, a tutaj nagle cały internet zalany gejowską propagandą, dlaczego? Bo świętują że w USA w centrum poprawności politycznej można legalnie brać „małżeństwa” homoseksualne. I cały świat, prezydenci, urzędnicy, na dodatek heteroseksualni wyrażają swoją aprobatę że są zwolennikami tolerancji ludzi o odmiennej seksualności. Przecież to totalna hipokryzja, w ten sposób obrażają swoich ojców i matki które ich poczęły, swoich dziadków i pradziadków.

Tak zmasowanego ataku gdzie wykorzystane przez serwis społecznościowe w postaci belek (wp), avatarów (fb) itd to właśnie zmasowany atak ruchu LGBT, mówienie wszystkim że to coś normalnego i w ogóle cool.

Schowek02

Mnie to się nie podoba, bo to nie jest normalne, bo to wmawianie na siłę co jest dobre, a co złe, a jest to NIEGODNE każdego heteroseksualisty który myli pojęcia akceptacji z tolerancją. Kumplowanie się z gejem czy lesbijką to nie wstyd, ale wstyd jest przyznawanie że jest to coś normalnego i naturalnego. Nawet sami geje przyznają się do tego że ruch LGBT-QIP… jest dla nich szkodliwy. Tracą tożsamość. Tracą partnerów o naprawdę prawdziwej takiej samej orientacji, a nie wymysłem – MODY, która wmawia młodym ludziom że jest to coś fajnego. Gdyby to było normalne, to natura stworzyłaby nas jako obojnaków, a nie ludzi o dwóch płciach,

e5bd7bab-a2fd-48fe-8823-343d44a561af_830x830

W Polityka.pl zrobił artykuł o markach które wykonały taki gest progejowski: http://www.polityka.pl/galerie/1624215,1,swiatowe-marki-w-gescie-poparcia-dla-homomalzenstw.read

to m.in. Facebook, VISA, Master Card, WordPress, Game of Throne (tutaj akurat opierają się na motywie jednego panicza geja), Vodka Absolut, T-Mobile, Starbucks, Spottify, Sims, Redbull, Lumia, Netflix, Mentos, KFC, IBM, Google, Youtube, Coca Cola, Android, Arnold Schwarzenegger, Barack Obama.. czyli wszystkie marki z USA świętują jedną wielką kupę.

Schowek02

Powyższa grafika jest z Facebooka, ale niezrozumiałe jest dla mnie promowanie takiego wydarzenia przez NIE-amerykanów. A może wiem.. chcą być właśnie cool, top i jacy to nie są tolerancyjni, a właśnie…

Tolerancja nie jest zrównywaniem odmienności z normalnością. Sprzeciwiając się coraz bardziej agresywnym atakom dewiacji, afirmujemy trwałe, piękne i dobre wartości, jak Rodzina i Ojczyzna. Nigdy nie będziemy silnym Narodem, jeżeli zamiast normalności i porządku, wybierzemy chaos i destrukcję. Oczywiście w państwie opartym na zasadach cywilizacji łacińskiej i kultury polskiej, nikt nikomu do łóżka zaglądać nie będzie, ale nigdy nie możemy pozwalać na wkraczanie w przestrzeń publiczną, działania godzącego w ewolucyjnie i organicznie ukształtowany obyczajowy porządek społeczny.

11665710_825216754200354_6633183888582210419_n

Prywatnie, mnie skłoniło do napisania tego artykułu belka na stronie WordPress. Jest wku…rzająca.

Świetne wytłumaczenie o całej tej aferze przedstawił ATOR:

Jestem zdezorientowany, czy ktoś może mi pomóc?

Jestem zdezorientowany. Kilka tygodni temu powiedziano społeczeństwu na Zachodzie, że zajmowanie budynków rządowych na Ukrainie było bardzo pozytywne. Ci ludzie, jak powiedzieli nam nasi przywódcy polityczni i elitarni komentatorzy medialni, byli „prodemokratycznymi demonstrantami”.

Rząd USA ostrzegał władze Ukrainy przed stosowaniem siły wobec tych „prodemokratycznych demonstrantów„, nawet jeśli, zgodnie z materiałami, które widzieliśmy, niektórzy z nich byli neonazistami, którzy rzucali koktajlami Mołotowa i innymi rzeczami w policję, rozbijali pomniki i podpalali budynki.

Teraz, zaledwie kilka tygodni później, powiedziano nam, że ludzie zajmujący budynki rządowe na Ukrainie nie są „prodemokratycznymi demonstrantami” ale ” terrorystami” lub „bojówkarzami„.

Dlaczego okupacja budynków rządowych na Ukrainie była bardzo dobrą rzeczą w styczniu, ale jest niedopuszczalna w kwietniu? Dlaczego użycie siły przez władze wobec protestujących było całkowicie nie do przyjęcia w styczniu, a jest do przyjęcia teraz? Powtarzam: jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

Manifestacja działaczy prorosyjskich przed budynkiem tajnych służb we wschodnioukraińskim mieście Ługańsk, 14 kwietnia, 2014. (AFP Photo / Dimitar Dilkoff)

Zimą antyrządowych demonstrantów na Ukrainie odwiedziło wielu prominentnych polityków zachodnich, w tym amerykański senator John McCain i Victoria Nuland z Departamentu Stanu USA, która rozdawała im ciasteczka. Ale w ostatnich tygodniach odbyły się też bardzo duże antyrządowe protesty w wielu krajach Europy Zachodniej, które nie otrzymały takiego wsparcia, ani od takich osobistości, ani od elitarnych zachodnich komentatorów medialnych. Manifestanci nie otrzymali też darmowych ciasteczek od urzędników z Departamentu Stanu USA.

Z pewnością, gdyby wszyscy oni byli tak bardzo zainteresowani antyrządowymi protestami ulicznymi w Europie i traktowali je jak najprawdziwszą formę „demokracji„, to McCain i Nuland wyraziliby również solidarność z protestującymi na ulicach Madrytu, Rzymu, Aten i Paryża? Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

Tysiące ludzi gromadzą się przed barierą blokującą ulicę prowadzącą do parlamentu Hiszpanii (Kortezy) podczas demonstracji antyrządowych w Madrycie (AFP PHOTO / Javier Soriano)

Kilka tygodni temu widziałem wywiad z Sekretarzem Stanu USA Johnem Kerry, który powiedział:Nie można po prostu najechać innego kraju na podstawie fałszywych pretekstów, by dochodzić swoich interesów.” Ale chyba sobie przypominam, że USA zrobiło to więcej niżjeden razw ciągu ostatnich 20lat.

Czy błędnie przypominam sobie twierdzenia o tym, że Irak posiada broń masowego rażenia? Czy śniłem w 2002 roku i na początku 2003, kiedy to politycy i eksperci neokonserwatystów co dzień pojawiali się w telewizji, by powiedzieć nam, plebsowi, że musimy iść na wojnę z Irakiem z powodu zagrożenia stwarzanego przez śmiercionośny arsenał Saddama? Dlaczegóż to demokratyczne głosowanie na Krymie w sprawie ponownego połączenia z Rosją, uznano za gorsze niż brutalną, morderczą inwazję na Irak – inwazję, która doprowadziła do śmierci 1 miliona ludzi? Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

AFP Photo / Pool / Mario Tama

Wielu bardzo poważnie wyglądających zachodnich polityków i „ekspertów” w mediach powiedziało nam również, że referendum na Krymie nie było ważne, ponieważ odbyło się pod „okupacją wojskową„. Ale właśnie obserwowałem relacje z wyborów w Afganistanie, które odbyły się w pod militarną okupacją, a które zostały okrzyknięte przez czołowe zachodnie postaci, takie jak szef NATO Anders Fogh Rasmussen, „historycznym momentem dla Afganistanu” i wielkim sukcesem „demokracji„. Dlaczego więc krymskie głosowanie odrzucono, a świętowano głosowanie w Afganistanie? Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

Afgański policjant pilnuje wyborców w kolejce do głosowania pod miejscowym lokalem wyborczym w Ghazni w dniu 5 kwietnia 2014 roku. (AFP PHOTO / Rahmatullah Alizadah)

Syria też jest dość kłopotliwa. Mówiono i mówi się nam, że radykalne islamskie grupy terrorystyczne stanowią największe zagrożenie dla naszego pokoju, bezpieczeństwa i naszego „sposobu życia” na Zachodzie. Że Al-Kaida i inne takie grupy powinny być zniszczone: że musimy prowadzić przeciwko nim bezwzględną „wojnę z terroryzmem„. Jednak w Syrii nasi przywódcy stoją po stronie tych radykalnych grup w wojnie przeciwko świeckiej władzy, która szanuje prawa mniejszości religijnych, w tym chrześcijan.

Kiedy bomby Al-Kaidy lub ich sojuszników wybuchają w Syrii i giną niewinni ludzie, nie słychać słów potępienia ze strony naszych przywódców: ich potępienie dotyczy jedynie świeckiego rządu syryjskiego, który walczy z radykalnymi islamistami i który nasi przywódcy oraz elitarni komentatorzy mediów chcą ze wszystkich sił doprowadzić do upadku. Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

AFP Photo / Amr Radwan Al-Homsi

Są jeszcze prawa homoseksualistów. Powiedziano nam, że Rosja jest bardzo złym i zacofanym krajem, ponieważ uchwaliła ustawę przeciwko promowaniu homoseksualizmu wśród nieletnich. Jednak nasi przywódcy, którzy z powodu tej ustawy zbojkotowali zimowe igrzyska olimpijskie w Soczi, odwiedzają państwa Zatoki Perskiej, w których homoseksualiści mogą być więzieni lub nawet skazani na karę śmierci, i ściskają serdecznie tamtejszych władców, nawet nie wspominając o kwestii praw gejów.

Z pewnością więzienie lub kara śmierci dla gejów są znacznie gorsze niż prawo, które zakazuje promocji homoseksualizmu wśród nieletnich. Dlaczego więc nasi przywódcy, jeśli są naprawdę zatroskani prawami gejów, atakują Rosję, a nie kraje, które skazują homoseksualistów na więzienie lub karę śmierci? Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

Prezydent USA Barack Obama ściska dłoń króla Abdullaha bin Abdulaziz Al Sauda z Arabii Saudyjskiej (AFP PHOTO / Saul Loeb)

Powiedziano nam w wielu artykułach prasowych, że węgierska ultra-nacjonalistyczna partia Jobbik jest bardzo zła, a wzrost jej poparcia jest przyczyną wielkiego niepokoju, mimo że ugrupowanie to nie jest i raczej nie znajdzie się w rządzie. Jednak neonaziści i ultra-nacjonaliści zajmują stanowiska w nowym rządzie Ukrainy, któremu nasi przywódcy na Zachodzie entuzjastycznie udzielają wsparcia. Neonaziści i skrajnie prawicowe ugrupowania odegrały też kluczową rolę w obaleniu demokratycznie wybranego rządu Ukrainy w lutym, podczas „rewolucji” dopingowanej przez Zachód. Dlaczego więc ultra-nacjonaliści i grupy skrajnej prawicy są niedopuszczalne na Węgrzech a są więcej niż akceptowane na Ukrainie? Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

Przewodniczący skrajnie prawicowej partii parlamentarnej Jobbik, Gabor Vona (w środku) podczas wystąpienia po ogłoszeniu wyników wyborów parlamentarnych w Centrum Kongresowym w Budapeszcie w dniu 6 kwietnia 2014 roku. (AFP PHOTO / Peter Kohalmi)

Powiedziano nam, że Rosja jest agresywną, imperialistyczną potęga i że troski NATO dotyczą przeciwdziałaniu rosyjskiemu „zagrożeniu„. Jednak, kiedy któregoś dnia przyglądałem się mapie, widziałem wiele państw bliskich i graniczących z Rosją, które weszły w skład NATO, militarnego sojuszu pod przewodnictwem USA,którego członkowie zaatakowali i zbombardowali wiele krajów w ciągu ostatnich 15 lat. Natomiast, nie dostrzegłem żadnych państw położonych blisko Ameryki, które byłyby częścią rosyjskiego sojuszu militarnego, ani rosyjskich baz wojskowych lub pocisków znajdujących się w obcych krajach graniczących lub położonych blisko USA. Jednak to Rosja, jak nam powiedziano, jest „agresywna”. Jestem zdezorientowany. Czy ktoś może mi pomóc?

Neil Clark jest dziennikarzem, pisarzem i nadawcą medialnym. Jego wielokrotnie nagradzany blog można znaleźć na http://www.neilclark66.blogspot.com

Tłumaczenie: PRACowniA
Artykuł na SOTT.net: Occupation of Government building was a sign of democracy in January but a sign of terrorism in April! I’m confused, can anyone help me?

 

 

 

PRACowniA

Neil Clark
rt.com
15 kwietnia 2014 10:06

Antyrządowy protestant powiewa flagą przed zajętym budynkiem służby bezpieczeństwa SBU w Ługańsku, 14 kwietnia, 2014. (Reuters / Shamil Zhumatov)

Jestem zdezorientowany. Kilka tygodni temu powiedziano społeczeństwu na Zachodzie, że zajmowanie budynków rządowych na Ukrainie było bardzo pozytywne. Ci ludzie, jak powiedzieli nam nasi przywódcy polityczni i elitarni komentatorzy medialni, byli „prodemokratycznymi demonstrantami”.

Rząd USA ostrzegał władze Ukrainy przed stosowaniem siły wobec tych „prodemokratycznych demonstrantów„, nawet jeśli, zgodnie z materiałami, które widzieliśmy, niektórzy z nich byli neonazistami, którzy rzucali koktajlami Mołotowa i innymi rzeczami w policję, rozbijali pomniki i podpalali budynki.

Teraz, zaledwie kilka tygodni później, powiedziano nam, że ludzie zajmujący budynki rządowe na Ukrainie nie są „prodemokratycznymi demonstrantami” ale ” terrorystami” lub „bojówkarzami„.

Dlaczego okupacja budynków rządowych na Ukrainie była bardzo dobrą rzeczą w styczniu, ale jest niedopuszczalna w kwietniu? Dlaczego użycie siły przez władze wobec protestujących było…

View original post 979 słów więcej

Fabryka Kodu

Dążenie do bycia lepszym

Wells Pedia

Encyklopedia Wiedzy Względnej i Absolutnej Edmunda Wellsa

Imperium Lechitów

przeszłość, teraźniejszość i przyszłość Słowian

Wolni Polacy

Akceptujemy czerwone tylko na fladze Państwa!

PrzemexBlog

Przeciwko nowemu porządkowi świata, bandyckiemu systemowi finansowemu, globalizmowi, syjonizmowi oraz imperializmowi świata zachodniego, za wolną, suwerenną i słowiańską Polską i sojuszem na równych i przyjacielskich zasadach z suwerenną, niepodległą i słowiańską Rosją i innymi wolnymi i suwerennymi krajami i narodami słowiańskimi

Gawronski Rafzen's Blog

Il n'y a que la vérité qui blesse.

Słowiański Blog

Naturalnie, Świadomie, Zdrowo

Inspirational Geek

Inspirational & creative ramblings of a self-confessed geek - Things I like, things I find and things I’m doing.

JAWIA

Stowarzyszenie Krzewienia Kultury Słowiańskiej JAWIA

SKRiBH

zeskrobywanie nieprawdy i czepianie się słów

Słowiańska Wataha

Nasze życie na rodzimej ziemi. Czas, miejsca... Słowiańska Ojczyzna.

WIERNI POLSCE SUWERENNEJ

Strona Stowarzyszenia Wierni Polsce Suwerennej

NOWY EKRAN

News. Wiadomości. Opinie.

Palestra Polska

… czyli o czym obywatel wiedzieć winien a boi się zapytać…

Blogs Of The Day

Just another WordPress.com weblog

Papierowy Eter

“Potrzeba wiele słów, stąd tyle różnych książek pod poduszkami snów”